Футбол. Кубок России. 1/4 финала

Москвичи освободили самарцев от Кубка

"Спартак" (Москва) - "Крылья Советов" - 2:0

Голы: Цымбаларь (41), Тихонов (81)

Ну вы все видели, я надеюсь, уважаемые читатели. Поэтому нет, наверное, смысла рассказывать, как были забиты голы в ворота уверенно отстоявшего Василия Слободько, как играла самарская команда и как потом комментатор пытался хвалить гостей за неуступчивость в единоборствах. Не знаю, как вам, но по мне, честно говоря, лучше бы он этого не делал. Потому что звучало это так, словно "Спартак" вознесся на такую недосягаемую высоту, на такой футбольный олимп, что "Крыльев", карабкающихся где-то там внизу, просто не видно. Но забей в середине второго тайма Сафронов после фланговой передачи Циклаури - и, думаю, тон комментария, как и ход игры, заметно бы изменился. Хотя футбол не терпит сослагательного наклонения, и все эти опасные моменты и растраченные возможности мало кого волнуют после игры.

Да, сильно испортил и настроение и планы самарской команде гол Цымбаларя. Думаю, не забей он за четыре минуты до перерыва - возможно, была бы другая игра. Наша команда не пошла бы с первых минут в атаку большими силами, а продолжала бы играть более строго от обороны. Выход на поле Циклаури, Сафронова и Махлюфа был бы связан с желанием поймать москвичей на контратаках, и при нулевом счете это выглядело бы вполне реально. Но, проигрывая, самарцы были просто вынуждены идти в атаку большими силами, оставляя свободные зоны вблизи штрафной. И, действуй "Спартак" чуть побыстрее, счет вполне мог быть внушительнее.

Этот матч наглядно показал, какие серьезные проблемы существуют у нашей команды в организации атаки. Украинский новичок Гузенко пытался зацепиться за мяч в центре поля, но противостоять спартаковским монстрам явно не смог. А кроме него по-нормальному начать атаку никто не мог. Сколько раз за встречу можно было наблюдать, как самарцы, здорово отработав в защите, перехватывали мяч в центре поля, и затем следовало два варианта продолжения: или сильный пас вперед в надежде на удачу Минашвили, или пас поперек поля находящемуся в статичном положении партнеру. И только после этого начиналось движение вперед, правда, к тому времени спартаковцы успевали не только вернуться назад, но и прихватить игроков. Игроки "Крыльев" передавали друг другу мяч, словно по привычке ища на поле Виктора Булатова, и после второй или третьей передачи атака захлебывалась, и приходилось опять отрабатывать в защите.

После перерыва ситуация изменилась - на месте диспетчера все чаще стал брать инициативу на себя Авалян. Подчас против него играли в момент приема мяча двое, а то и трое спартаковцев, но чаще всего Гарник с помощью финтов с честью выпутывался из этой ситуации. Но, крутясь на месте и обыгрывая визави, Авалян терял драгоценные мгновения, после чего партнеры оказывались прикрытыми успевшими вернуться москвичами.

Отсюда не слишком выразительная игра Махлюфа. Зато Циклаури порадовал. Видно, как Зураб возмужал, окреп физически и психологически и частенько наводил шорох в защитных порядках "Спартака". Вот только гол забить возможности у Зураба почти не было.

Так и закончился поход самарцев за Кубком в этом розыгрыше. Нас опять показали по телевизору, и опять наша команда сыграла неудачно. Кстати, если вспомнить, то в новейшей истории команды ни один из матчей, которые транслировались по центральному телевидению, не закончился победой "Крыльев". Тут и 0:5 от "Спартака", и 0:3 от "Динамо", и 0:1 от "Локомотива", и 1:1 с тем же "Спартаком", когда трансляция велась из Самары. И вот теперь - 0:2, и можно нашей команде полностью сосредоточиться на выступлении в чемпионате.

Андрей Бабешкин

"Вечерняя Самара"
11 апреля 1998 года.