Алексей Сквернюк лучше всех в команде отбирает мяч

На предматчевой пресс-конференции, посвященной игре с владивостокским "Лучом-Энергией", с журналистами общались главный тренер Гаджи Гаджиев и полузащитник "Крыльев Советов" Алексей Сквернюк, забивший дальневосточной команде гол в перенесенном матче 28-го тура. Но разговор начался с других событий, случившихся в последнее время. Гаджи Гаджиев прокомментировал их так:

– За прошедшие недели событий было очень много, они освещались в прессе с различных точек зрения. По игре в "Ростове" мое мнение не изменилось, и все разговоры о том, что я был в некоем эмоциональном состоянии, несерьезны. Мы работаем достаточное количество лет, и у каждого специалиста есть свой имидж. Большинство людей, специалистов и любителей футбола, которые со мной контактируют, знают, на что я способен, а на что нет. Высказывания мои подтверждены фактами. Все, кто находится в нашем деле, понимают, о чем идет речь. Но одно дело понимать, другое делать – делать, что, конечно, гораздо сложнее. Приведу такой пример. В 1975 и 1976 годах я был слушателем ВШТ. На лекции профессор Марк Годик говорит о факторах, влияющих на результат матча, называя организацию, подготовку… А потом говорит, что наши тренеры считают, что пункт номер один – это работа с судьями… Через несколько лет уже я выступал перед тренерами, говорил примерно о тех же проблемах, и теперь уже мне тренеры со смехом говорят, что я пропустил главный фактор – проблему судейства. И после этого клуб обижается на мои слова? Все такие, а он не такой? Я тогда ответил, что фактор судейства неконтролируемый, его можно объединить в одну группу с полнолунием и еще какими-то аномальными событиями. Этот фактор нельзя просчитать, это не та вещь, которой можно управлять.

Двойные стандарты остаются. В частности, Ангбву дисквалифицировали на три игры. За что? Он нанес травму? Умышлено грубо сыграл? Нет. Если это тянуло на красную, то на что тогда тянул подкат сзади двумя ногами Танасиевича в Ростове? Ему ничего не дали, и сейчас он играет, хотя судейская комиссия рассматривала этот эпизод. Ангбва шел не сзади, соперник не получил ни одной царапины. Удалили – ну ладно, можно понять решение судьи: только что было обоюдное удаление, эмоции могли разрастись, надо было их погасить. С этим я могу согласиться, но за что три игры дисквалификации? Я, в принципе, считал и считаю, что российский футбол движется вперед. Не так быстро, как хотелось бы некоторым, но для истории, в том числе и футбольной, это небольшой срок. За это время, что бы мы ни говорили, ЦСКА выиграл Кубок УЕФА. Параллельно с качеством футбола улучшается и качество судейства. Несмотря на мои жесткие высказывания, я считаю, что сдвиг в лучшую сторону есть. Но периодически мы будем возвращаться в прошлое, таковы особенности нашей жизни… При всех этих ситуациях главное слово остается за игроками, за командами. В конечном счете, мы могли сохранить результат, по крайней мере, в Ростове. С ЦСКА было сложнее, и игроков меньше у нас было, и соперник серьезнее. Наша работа будет продолжаться по-прежнему, игроки должны играть, судья – судить, и моя установка остается прежней: играть корректно, по правилам, не разговаривать с судьями на поле, потому что судья всегда прав. Такая установка у нас была и раньше. По нашей информации, до матча с ЦСКА мы по рейтингу были самой корректной командой. Это не случайно, это результат нашей работы. И игроки согласны с моим подходом – они ведут себя на поле корректно вне зависимости от того, как складываются отношения с судьями. Жаль, что мы подпортили себе этот рейтинг. Но в какой-то мере мы можем за счет случившихся фактов еще более строго подходить к подобным ситуациям. Усилить игровые качества, для того чтобы даже в самых сложных ситуациях сохранять спокойствие и уверенность, уважительно относиться к сопернику, к судьям.

Перейдем к вопросам, непосредственно связанным с игрой. В игре с "Амкаром" многим игрокам удалось раскрыть свой потенциал, что не всегда удается. Мы понимаем, что "Амкар" находился не в лучшем состоянии, но результат остается в любом случае. Он дал команде позитивный толчок. Но на сегодняшний день это уже пройденный этап, и эйфория от той игры уже прошла. Матч в Ростове получился непростым. Мне кажется, что нам явно не хватает умения действовать одинаково хорошо на протяжении всей игры. И с ЦСКА, и с "Ростовом" у нас были такие ситуации, в которых мы выглядели не очень убедительно. С одной стороны в этом, конечно, виноват соперник, но и действия наших футболистов могли быть более классными. Например, первые 10 минут второго тайма в Ростове. Если их сравнить с оставшейся частью второго тайма, то можно говорить, что играли две разные команды. Я понимаю, что это очень сложная задача, что у нас непростые соперники, не уступающие нам. А некоторые, в частности, ЦСКА, имеют преимущество по отдельным игровым компонентам. Каждый тренер знает, что нужно улучшить в его команде, какие качества надо развивать. Поэтому очень важно давать точную оценку игре, видеть проблемы и вносить соответствующие коррективы в тренировочный процесс.

Матч с ЦСКА был более сложным, были такие игровые эпизоды, когда мы достаточно долго оборонялись, соперник имел заметное территориальное преимущество, периодически вскрывал нашу оборону. Чаще всего это происходило после нелепых потерь мяча в центре поля. Тогда армейцы действовали против "неорганизованной обороны" – такое определение применяется, когда футболисты не успевают закрыть зоны. В частности, перед эпизодом, когда попал в штангу Жирков, у нас могла состояться контратака. По флангу Жиркова убегали два игрока, он явно не успевал за ними, и тут – простейшая ошибка, и теперь уже мы не успеваем закрыть правый фланг, и плюс к этому игровую ситуацию недостаточно точно оценили – кому в центре играть, кому играть с Жирковым. Конечно, важно, когда ты успеваешь и впереди сыграть успешно, и назад вернуться. Нашей игре, чтобы стать более совершенной, надо чувствовать баланс – когда и как действовать, когда как сыграть…

У нас сейчас поправились игроки. Бобер удачно вошел в игру с "Ростовом", провел неплохой для себя матч, но, к сожалению, оказался неготовым в матче с ЦСКА. Я думаю, это была моя ошибка, в эту позицию лучше было бы выпустить Канчельскиса. Он тоже поправился, уже две недели тренируется с командой. Бобер начал тренироваться несколько раньше, мне казалось, его состояние лучше, и это подтвердил матч в Ростове, но в игре с ЦСКА я ошибся. Дело ведь не только в физическом состоянии, но и в психологическом настрое, в управлении эмоциями.

Из игроков по индивидуальной программе сейчас практически никто не тренируется, последний, кто болел, это Темиле, он тоже уже начал тренироваться в общей группе. У него болеет бабушка, родителей у него нет, скорее всего, он улетит на неделю в Нигерию, поэтому его возвращение в строй в плане готовности еще немного задержится. Шпаков, в принципе, уже выглядит достаточно неплохо, других травмированных у нас не осталось. Это добавляет проблем в плане выбора игроков на матч, может быть, несколько усложнились взаимоотношения внутри команды. Лучше эти вопросы обсуждать, чем потом в какой-то момент принимать решение единолично, и люди, которые считали, что они могут попасть в протокол или в стартовый состав, вдруг окажутся вне его. Такой диалог с футболистами ведется постоянно, и в целом, я думаю, эта ситуация даст больше позитива, чем негатива.

Владивостокский "Луч" за последние несколько туров набрал достаточно много очков и вплотную приблизился к "Крыльям". Это обещает напряженный, непростой матч. У Павлова и так была неплохая команда, и они еще укрепились: и Штанюк, и Базаев, мне кажется, повлияли на игру в лучшую сторону. Команда достаточно мобильная, хорошо контролирует мяч. Я смотрел много их игр, и до перерыва, и после, и таких матчей, в которых "Луч" безнадежно бы проигрывал, я не видел.

– Удаление Овчинникова в матче "Москва" – "Динамо", как кажется, тоже было порождено двойными стандартами, и Семин на тренерской скамейке позволяет себе большее, чем позволил Бранко. Вы когда-то были инициатором создания тренерской ассоциации. Эта организация может вмешаться в решение вопроса с судейством по двойным стандартам?

– Эта организация действительно нужна российскому футболу. Как ни крути, а проблемы российского футбола лучше тренеров не видит никто и никто лучше тренеров не знает, как их решить. Я не веду сейчас речь об экономических вопросах или пиаре, а о том, что касается непосредственно игры и подготовки. Возрастание роли этой организации принесет реальную пользу российскому футболу, но сегодня нельзя сказать, что наш авторитет как организации высок настолько, чтобы серьезно влиять на развитие игры и другие факторы. То, что этой организации надо действовать, это факт. Мы сейчас больше заняты методической помощью командам 1-й и 2-й лиги – стажировки в командах премьер-лиги, выпуск методической литературы. Думаю, вы видели – Гершкович недавно выступал по "НТВ-плюс", говорил по большей части о сборной. Обсуждали возможное негативное приятие российскими тренерами Гуса Хиддинка. На самом деле, это скорее излишнее беспокойство работников СМИ, хотя, возможно, оно и оправданно. Наверное, нам надо обсудить вопрос судейства, я думаю созвониться с тренерами – с Гершковичем, Газзаевым, Семиным, посоветоваться, надо ли нам это делать и если надо, то в какой форме… А реакция нашего клуба однозначна. Президент клуба Александр Барановский попросил подготовить материал, когда в случаях, аналогичных подкату Ангбвы, не было показано вообще никакой карточки, или была показана, но желтая, не было дисквалификации. Таких ситуаций с двойными стандартами море. Вы правы, что это привело и к такой ситуации с Овчинниковым. Если бы реакция была пораньше, может быть, этого скандала не было бы. Иногда достаточно просто сразу показать желтую карточку, чтобы потом ничего не было. Овчинников человек известный, хорошо известны и его человеческие качества, в том числе и с позитивной стороны – лично я его знаю как нормального человека. Думаю, если бы своевременно были применены меры воздействия, то ничего бы не было.

– В Ростове несколько раз были разыграны штрафные без свистка, и "Крылья" не знали, как поступать в такой ситуации. В результате пропустили гол…

– Если не было команды "не бить без свистка", то "Ростов" имел право так разыгрывать штрафные. А наши игроки действовали неверно, выключались из игры – это наши ошибки. Еще в 1-м тайме была такая ситуация, но нам удалось избежать гола. Мы пересматривали эти моменты, будем работать.

– Проясните ситуацию с Булыгой.

– Он сейчас занимается получением российского гражданства и, думаю, получит его. Мое мнение по нему остается прежним: он может быть полезным команде. А поскольку в следующем году надо будет иметь четырех россиян на поле, а потом пятерых, то сохранить Булыгу нам будет выгодно и с экономической точки зрения.

– Ходят слухи об интересе к нему со стороны "Томи".

– Мне тоже известно, что "Томь" делала ему предложение, но он об уходе ничего не говорил, только говорил, что есть предложение. Понятно, что каждый игрок ищет ту команду, где ему было бы и комфортно, и выгодно с финансовой точки зрения. Булыга согласен пойти на снижение ставки по сравнению с предложением от "Томи", потому что здесь, у нас он чувствует себя комфортно и хотел бы остаться.

– Как складываются дела у Лобоса и Леилтона? Они уйдут в аренду в "Шинник"?

– Это непростое дело – отдать или продать игрока, как и купить его, а может, даже и сложнее. Сколько у нас было на просмотре игроков, но мы ни одного не взяли. Чтобы отдать игрока, надо чтобы и клубу он был нужен, и сам хотел там играть. Была ситуация, когда корейский клуб просил отдать им Леилтона, но ни он тогда не созрел, ни клуб… С "Шинником" примерно то же самое – он им нужен, но нужен в нормальном состоянии, а он пришел в "Шинник" с лишним весом. Если мне нужен игрок, я работаю с ним, пытаюсь подготовить. Если получается, то потом говорю клубу, что надо его приобрести. Если я его не смог подготовить, улучшение есть, но его темп незначительный, то мы не берем игрока. А там свой подход, который тоже имеет право на жизнь: им некогда готовить приехавшего футболиста, они лучше посмотрят других. Поэтому они отправили его обратно в "Крылья", чтобы он подготовился здесь. У Лобоса и Леилтона старая история. Люди не могут управлять своими эмоциями за столом и на тренировках. Думаю, в итоге Леилтон все же уедет в "Шинник". Лобос сейчас находится в относительно неплохом состоянии, даже несмотря на избыточный вес. Примеры такие в нашем футболе были и есть. Но сейчас вроде неплохо играет Макаров. В любом случае, нам нужен второй вратарь.

– Макаров не всегда реагирует на удары. Как вы это оцениваете? Он так хорошо просчитывает траекторию полета мяча?

– Он так точно просчитал, когда нам ЦСКА гол забивал, что даже и не прыгнул… Есть правило, что реагировать надо на любой удар, но если вратарь прыгает за мячом, явно летящим мимо, это тоже его не с лучшей стороны характеризует. Тот момент с голом Красича мы обсудили, поговорили, какая позиция была бы наиболее правильная, каковы должны были быть его действия. Мяч шел по очень сложной траектории – она была одновременно обводящая и падающая. Удар был очень сложным и трудным по исполнению, такие мячи редко можно забрать. Когда Жирков бил в штангу, Макаров тоже не среагировал, хотя надо было.

– Вопрос Алексею Сквернюку. Вы ощущаете себя игроком основного состава или ближайшего резерва?

– Основного. На сборе в Австрии я неплохо проявил себя и доказал, что могу играть в основе.

– В чем вы добавили, по вашим ощущениям?

– Стал лучше играть в защите.

– Гаджи Муслимович, а вы на какую позицию поставите Сквернюка в матче с "Лучом"?

– С "Лучом"? Он универсальный футболист, и мы можем использовать его на нескольких позициях. Можно сказать, что он будет играть слева, а на какой именно позиции, решим позже. Владивосток знает, как играет Сквернюк, потому что он там провел достаточно неплохой отрезок в 45 минут.

– Не рассматриваете Сквернюка как второго нападающего в пару к Топичу?

– В принципе, он может сыграть и нападающего. За последнее время он серьезно добавил в отборе. У нас в команде он один из наиболее "отбирающих". Это очень важное качество. Если ты не будешь отбирать, у тебя не будет мяча. Атаку организовать можно тогда, когда отбираешь мяч и не теряешь его. В атаке ему хорошо удается обводка, у него неплохой удар с левой ноги, но не сказать, что поставленный – не могу сказать, что он попадет девять из десяти ударов. Есть проблемы с правой ногой. Но надо сказать, что наша молодежь – Васильев, Шевченко, Гаджиев, Сквернюк, Шпаков – они достаточно амбициозны. У Васильева только есть проблемы в плане отношения к тренировочному процессу. Он подвержен эмоциям. А остальные готовы остаться после тренировки и работать дополнительно, улучшать свои качества. Сквернюк, я думаю, через некоторое время сможет работать правой ногой – он уделяет большое внимание самоподготовке. И форвардом тоже сможет сыграть. Но это зависит от того, какая идет игра, какой форвард нужен в конкретном матче.

– Алексей, врачи команды говорят, что у вас отсутствует чувство самосохранения.

– Я просто полностью отдаюсь игре.

– Зато постоянно вылетаете из-за травм.

– Это да.

– Гаджи Муслимович, существует мнение, что "Луч" дома и в гостях – это две разные команды.

– Да нет, они неплохо провели три выездным матча со "Спартаком", в чемпионате москвичи отыгрались только на 90-й минуте. "Динамо" они по игре не уступили, хотя и проиграли 2:1. С "Амкаром" сыграли 0:0, нормальный результат. Думаю, сейчас они уже находятся не во Владивостоке, а в Москве, и готовятся там.

– На базе появились плакаты с лозунгами. Это с вашей подачи?

– (Оглядывается. На стене висит плакат "Наша формула успеха: максимальная мобилизация на матч, отличное физическое состояние, строгое выполнение игровой дисциплины, взаимовыручка партнеров в любой игровой ситуации, достижения команды – мои достижения".) Да, с моей.

– Допишите еще про то, что не надо разговаривать с судьями.

– Такой плакат тоже есть, только не в этой комнате – "Судья всегда прав". Мы еще в начале сезона внутри команды приняли хартию, там на полстраницы написаны разные полезные вещи, в том числе и эти, которые вы видите на плакатах. Раздали каждому игроку, кому на русском, кому на английском.

– Я ездил с фанатами на матч в Москву и, находясь на гостевом секторе, заметил, что исчезло организованное приветствие командой болельщиков после игры.

– Я, видимо, не прав в том, что не контролирую эту ситуацию. Я часто быстро ухожу с поля и не замечаю этот момент. Но, конечно, приветствие болельщиков должно быть. Надо подсказать капитану Гусину и еще двум-трем игрокам. Безусловно, работу с болельщиками нам пора активизировать. С одной стороны, у нас есть СМИ, которые неплохо работают в этом смысле, помогают объединению команды с болельщиками, помогают популяризации игры. Но и сам клуб, с другой стороны, тоже должен делать шаги в этом направлении.

– Очевидно, что и команда, и болельщики хотят одного. И безразличие для фанатов становится очень обидным.

– Да, болельщики – это ранимый народ. Я прекрасно понимаю, что они могут пережить проблемы, неудачи команды, но им сложно пережить неуважительное отношение к себе.

Записала Мария Прияткина

"Самарский Футбол"
31 июля 2006 года.